前些天，源味君在出差途中，跟旁边的几个农民工朋友聊起天来，问及老家还有没有人种地，一位年近半百的大哥说了一席让人心酸的话：

“我种了20多年地了，一年到头，汗都流干了，看天吃饭已经非常被动，最后的价格更是让人没法种下去。碰到年景不好，到年底一算还亏钱。前几年，我被本家兄弟介绍出来到工地上做一些体力活，每天赚个两三百，钱不多，但不操心，就算累点也值了！现在还有哪个傻子会去种地哦！”

是呀，对于一家人的希望全部寄托于土地的传统农民来说，价格下跌，成本上涨，补贴无望，卖难依旧，高产没戏，每一桩都是压在农民心头的大山。

有朋友问过我一个问题：现在农民都不种地了，土地撂荒严重，国家干嘛不提高农产品价格，让农民朋友有钱可赚，大家不就都愿意回去种地了？

今天，源味君想好好回答一下这个问题，旨在抛砖引玉，跟大家一起探讨！

农产品价格低天然合理？

很多搞有机农业的朋友总是很无奈：现在的人，可以花几千元买双鞋、买个包、买部手机，但要消费十几元一斤的有机蔬菜或者大米，就会犹豫再三，觉得不划算，这样的消费心理若追溯起来，可从工农业产品的剪刀差开始。

这个概念是20世纪20年代斯大林提出来的，《斯大林全集》第12卷第45页明明白白地写着：

农民在购买工业品时多付一些钱，而在出卖农产品时少得一些钱，从而形成“超额税”，把这种超额税就叫做“剪刀差”。

此后人们用这一概念来说明工农业产品价值的不等价交换现象。

工农业产品价格剪刀差是计划经济下的产物，但是价格剪刀差并没有因为经济制度的改变而消失。

几十年来，我们一直是这么干的。政府用“有形的脚”死死地踩住农产品价格，而工业品却在市场这只“无形的手”的推动下随行就市一路上涨。

于是就有这样的现象：

一双袜子大于10斤小麦的价格，一件衣服高于一亩稻谷的价格，一台电视机高于一头牛的价格，一辆普通的小车超过普通农民家庭10年以上的农业产值……

我们是社会主义市场经济国家，大部分工业和服务业产品的价格实现了市场定价，而粮食从来都是国家重点调控的战略物资，实行的是计划经济，国家用各种手段调控其价格，决不允许其大幅度上涨。

所以不管在哪个时期，粮食价格始终在低位徘徊。

因为粮食价格太低，农民的劳动价值无法等价交换，从而造成了“三农问题”：农民真苦、农村真穷、农业真危险，当然粮价低不是造成三农问题的唯一原因，但它是主要原因之一。

很多农业人会愤愤不平：农业让位于工业多年，该轮到工业反哺农业了，现在啥都在涨，凭啥我们农产品价格天然就要低，我们的付出和回报完全不成正比！

那么，通过提高农产品价格使农民达到富裕，可行吗？

日本农产品价格奇高，我们可以吗？

其实，釆取各种措施来提高农产品价格，进而让国民来养活农民，现实中就有活生生的例子，比如与我们一衣带水的日本。

日本的农产品价格极高，去过日本的人大概都深有体会。

2公斤装的大米，价格1000日元

这盒橘子要48.7元人民币

14元人民币在日本只能买一个桃子

一个西瓜合人民币56元

12根空心菜（不到250克），要7元人民币

30元人民币一个南瓜，在中国绝对是天价南瓜

日本农产品凭什么能卖出高价：

首先，美国允许日本单方面设置农产品的高关税，即日本对进口农产品课以重税，但美国等国家并不对从日本进口的农产品进行同样的高关税制。

这一点在中国实现不了，加入WTO，承诺了对进口农产品降低关税之后，靠高关税保护农产品价格几乎不可能了。

其次，日本政府和媒体不遗余力地宣传，塑造了日本农产品的极为高大上的形象。导致日本有钱人以吃日本农产品为荣，认为进口农产品是穷人才吃的东西。

这在中国也很难做到，我们的媒体最乐于干的，是爆料各种耸人听闻的行业内幕，新闻报道发出来，简直喜闻乐见，到底孰真孰假，大众也无从分辨，但给老百姓的印象就是，我们的农产品，真心不行，国外的月亮就是圆一些。

还有一点不可忽视的就是日本的平均收入比我们高出太多，且生活较为节俭，普遍能够负担得起高价格的农产品。

对比之下，我们有大量的低收入群体，对商品价格敏感，而在极容易被消费主义洗脑的当下，很多人的消费习惯并不好，常常冲动之下，高价买下并不属于刚需的物品。

这就导致本应是正常的农产品价格，在普通消费者的眼里不值当不划算，倾向于选择更便宜的那一类。

最后，日本政府的补贴高得吓死人，在釆取关税壁垒限制外国农产品进口的同时，又对农民进行很高的补贴。比如大米种植户，1千平方耕种面积每年补贴3万日元。

日本政府补得起，跟人口数量也有关系，他们的农民数量相对总人口来说是很少的，近年以来一直徘徊在300万左右，1亿多人来养300万人，好像问题不大，但放在我国，14亿人，9亿农民，怎么养得起？

综上述，日本模式我们压根借鉴不了。

怎么让农民增收？

应该说，如果硬性提升农产品价格，在一定时期肯定能让农民收入提升，激发农民的积极性以及农村的活力，将社会上更多的人力、物力、财力资源转向农业。

但这样的增长方式至少要满足两个前提：

其一，限制或杜绝农产品进口；

其二，对其他物资限价，不可随行就涨。

如果进口的口子不关闭的话，农产品提价产生的超额利润只会流入国外，而非我们的农民手中。而对于非农业部门的生产者而言，农产品等基本物资的价格上升，意味着劳动力再生产成本上升，为了保持利润，各个行业都会进行涨价。

从这个角度来说，农产品价格上涨，农民反而深受其害。

因为，农民从来就拿不到农业生产利润中的大头。不信的话，请自行对比超市售价与田头收购价，差10倍是普遍现象。

举个例子：桔子在农民的手上是0.5元一斤，而到了市场上是1.5元一斤。假如在农民的收购价是0.7元一斤，那么在市场上就会是2元一斤，也就是农民那里涨0.2元一斤，到市场就会最少涨0.5元一斤。而农民涨出来的部分0.2元，说不定农资就涨了0.21元，也就是说涨价了，农民还可能亏了。

可见，农产品价格上涨，名义上农民的收入增加了，但购买力水平并没有提高，依然生活在社会的底层。

而且，强行保护落后的生产力，短期内或许可以奏效，但长期的价格扭曲会催生许多其他问题。

说到底，中国农民成为低收入阶层，最主要的原因是耕地较少，而人太多！

随着工业化机械化水平的提升，农业部门存在大量的过剩劳动力，如果不把这部分劳动力转移到其他行业，就算我们把农业工作玩出花儿来，也不可能让农民收入赶上西方等国家的水平。

所以，要让农业有未来，农民能增收，首当其冲的是把绝大多数农民变成城市居民，让他们脱离农业生产，加入产业大军。

减少农民的数量，让土地集中到一些大公司手中，这些公司可以采取股份制，比如说，曾经拥有这些土地的农民拥有这个公司的股份。

然后让专业的团队来管理土地上的农业生产，这个团队不是被户口束缚在这里的农民，而是被公司聘用的专业技术人才。

由于土地规模大，就可以采用大规模的自动化、机械化生产方式，大大提高劳动效率的同时，大幅度减轻农业生产的劳动强度，提升产量。

这还有另一个好处：当一家一户的农民变成了庞大的农业公司一员以后，他们与中间环节之间的强弱对比就改变了，中间环节就必须被迫改善自己的服务，降低成本。这样一来，不光从事农业生产的人可以有更多收入，城市市民也能享受到更低廉的食品价格。

至于，我们现在的经济，怎样能容纳如此数量庞大的农转非人群呢？

那就是另一个话题了。

一直以来，农民都是弱势群体，没有话语权，干着最累的活，拿着最少的生产资料，如何让农民增收、富裕起来，这是一个值得探讨的话题。

在源味君看来，真正可行的办法是减少供给——不是粮食的供给，而是农民的“供给”。让农民成为职业，不是固定的身份，进入工业体系就是工人。过去几十年的发展中已经印证了这一点：中国迅速工业化，在经济上不断消灭农民，所以人均收入快速提高。

但这绝对是理想化的状态，农业工业化之路道阻且长，关于农业与农民的未来，你能有更好的想法吗？

欢迎留言探讨！